초보 유저가 실시간 온라인 게임에서 반복적으로 손해를 보는 이유와 이를 피하기 위한 안정적인 전략 판단 기준

실시간 게임 환경은 어느새 익숙한 것이 되었습니다. 예전처럼 차례를 기다려 생각할 틈은 줄었고, 지금 이 순간의 입력과 판단이 결과를 크게 바꾸는 시대입니다. 특히 온라인 게임은 시각 정보, 맵 위 실시간 이동, 오브젝트 상태, 팀원 행동, 상대 움직임 등 수많은 요소가 동시에 전개되며, 유저에게는 더 많은 정보를 더 빠르게 해석하고 결정할 능력이 요구됩니다. 하지만 정작 이러한 정보량의 증가가 판단 기준의 혼란으로 이어지는 경우가 적지 않습니다.

게임을 어느 정도 안다고 느끼는 유저들도, 자신의 선택을 설명하려 할 때 “그냥 그게 좋아 보여서”, “그 타이밍인 줄 알고”라고 말하는 빈도가 높습니다. 상황을 인지한 후 전략적으로 판단했다고 하기보다는, 순간적으로 익숙한 조작 패턴을 반복한 것에 가깝습니다. 이로 인해 유리해 보였던 판세가 갑작스레 역전되거나, 손에 쥔 이점을 살리지 못하고 흐름을 넘겨주는 일이 반복됩니다.

중요한 건 기술적인 조작 능력이 아닙니다. 실제로 숙련된 플레이어와 초보 유저의 차이는 조작보다 ‘판을 읽는 시점’에 있습니다. 같은 장면을 보면서도 누군가는 다음 흐름을 예상하고, 누군가는 여전히 화면 위 행동만 생각합니다. 결국 숙련 유저는 더 나은 선택을 하기 위해 ‘무엇을 보고, 언제 판단할지’를 알고 있는 것입니다.

“나는 이 게임을 상황을 이해한 상태에서 선택하고 있는가?” 이 질문이 헬프플레이의 출발점입니다. 기본 시스템은 알지만, 불리한 선택을 반복하는 유저. 순간의 선택 뒤에 후회가 남는 유저. 내가 내가 아닌 것처럼 게임 속에서 실수를 반복하는 감각. 그 근본적인 이유는 무엇일까요?

목차

1. 실시간 온라인 게임의 ‘판’은 어떻게 흘러가는가

많은 유저들이 실시간 온라인 게임에서 마주하는 어려움은, ‘시간이 빠르게 흐른다’가 아닙니다. 문제는 ‘내가 지금 어떤 흐름 위에 있는지’를 인식하지 못하는 데 있습니다. 한 판의 시작, 미드게임, 후반부로 이어지는 진행 구조는 단순히 시간순이 아닙니다. 플레이어의 움직임, 양 팀의 진행도, 오브젝트 상태, 주요 자원 소비 등 다양한 요소들이 판의 구조를 결정합니다.

하지만 초보 유저는 종종 이런 흐름을 보지 못한 채, 화면에 보이는 것만 따라갑니다. 예를 들어 한정된 자원을 투자해 적과 싸우는 도중, 힘을 과하게 쓰고 손해를 보는 경우가 많습니다. 이때 중요한 건 ‘지금이 싸워야 할 판인가’입니다. 기본 조작은 익숙해졌지만, ‘이 행동이 지금 판에 어떤 파장을 줄 것인지’를 생각하는 경로는 생략되어 있습니다.

온라인 게임에서는 이런 판단 구조가 모든 판마다 반복됩니다. 싸움이 시작되기 전 위치 싸움, 오브젝트에 다가가는 각, 팀합의 여부 같은 흐름 위에서 모든 선택이 영향을 미칩니다. 여기서 판단 없이 조작만 반복하면 항상 같은 실수를 다시 겪게 됩니다.

• 지금 이 순간은 게임 초반, 중반, 후반 중 어디인가?
• 이 행동이 내가 원하는 전략 방향에 맞는가?
• 상대 입장에서 지금 이 행동을 보면 역이득이 되는가?

이 판단이 없이 진행하는 판은, 실제로는 ‘빈 껍데기 플레이’가 됩니다. 흐름 없이 조작만 존재하는 게임, 그 안에서 전략은 무의미해지고 손해는 반복됩니다.

2. 동일한 상황을 보고도 판단이 엇갈리는 이유

실시간 게임에서는 똑같은 장면을 보고도 결정이 갈립니다. 같은 맵, 같은 상대, 같은 거점임에도 한 유저는 기다리고, 다른 유저는 들어갑니다. 이 판단 차이는 단순 감이나 개인 성향이 아닙니다. 대부분은 해석 기준의 차이에서 나옵니다.

숙련 유저는 의미를 묻고 초보 유저는 행동에만 몰입합니다. 화면 위 적의 움직임을 보더라도, 숙련된 유저는 “적이 위치를 노출했다 → 지금 우리 팀 진입 각이 생겼다”며 흐름을 읽습니다. 반면 익숙하지 않은 유저는 “적이 보인다 → 싸워야 하나?” 정도의 반응에서 그칩니다. 이 1초, 2초의 판단 속도 차이가 전략 전체의 손익을 가릅니다.

또한 ‘판단 타이밍’이 서로 다르다는 점도 중요합니다. 숙련 유저는 미리 그것을 생각하고 있었기 때문에 즉시 반응하는 반면, 초보자들은 일이 벌어진 후에 뒤늦게 판단하려 하기에 늘 한 템포 늦습니다.

• 행동 전에 어떤 정보를 가지고 있었는가?
• 그 정보의 맥락 안에서 이번 장면이 어떤 의미를 가지는가?
• 타이밍은 누가 먼저 만들었고, 누가 반응했는가?

같은 상황에서 다른 선택이 나온다면, 나는 무엇을 보고 있었는지 스스로 점검해봐야 합니다. 판단 실수는 피할 수 없지만, 판단 없이 작동하는 습관은 계속 손해로 이어집니다.

3. 초보 유저가 자주 착각하는 ‘유리한 상황’의 함정

온라인 게임을 하면서 “지금 우리가 이기고 있어”라는 느낌을 받는 순간이 있습니다. 하지만 확실히 유리하다고 생각했던 장면이 정반대로 흘러가 전세가 역전되는 상황을 경험해본 유저도 많을 것입니다. 이때 문제는 ‘전황’ 자체라기보다는 그 전황을 해석하는 기준의 오해입니다.

초보자는 ‘상대보다 앞서 있다’는 판단을 너무 이른 시점에 내립니다. 예를 들어 딜량이 더 많았다거나, 체력 차이가 더 크다는 이유만으로 유리하다고 느낍니다. 하지만 실시간 게임은 숫자만이 결과를 결정짓지 않습니다. 유리한 포지션, 스킬 쿨다운 상태, 합류 가능 시간, 상대 시야 정보 등 다층적인 전략 요소들이 합쳐져야 진짜 유리함이 됩니다.

단지 ‘화면 위 숫자만 보고’ 유리하다고 믿는다면, 함정을 자초하는 선택으로 이어질 수 있습니다. 유리하다고 느껴 돌진했지만, 시야 밖 적 팀원이 합류하면서 역습을 당하는 장면은 너무 자주 발생합니다.

• 상대가 손해를 본 이유를 정확히 인식하고 있는가?
• 우리는 지금 유리한 구조 위에 있는가, 일시적 수치 위에 있는가?
• 내가 믿고 있는 ‘유리함’은 상대가 역이용할 수 있는가?

진정한 유리함은 ‘상황 전체 흐름 안에서의 우위’일 때만 작동합니다. 이 흐름을 착각하면, 전략은 무너지지 않아도 선택이 틀어집니다.

4. 숙련 유저는 언제, 무엇을 근거로 판단하는가

숙련된 유저들은 어떤 기준을 가지고 실시간 판단을 빠르게 내릴까요? 이들은 판세나 교전 양상을 결정짓는 핵심 요소를 빠르게 포착하고, 그 요소가 제시하는 방향대로 선택합니다. 중요한 건 판단 근거의 체계화입니다.

예를 들어 전투에 진입하기 전, 이들은 다음과 같은 항목을 짧게라도 따져보고 나아갑니다. 내가 반드시 봐야 할 것만 빠르게 체크하고, 불필요한 플레이 방식 반응은 과감히 걸러냅니다. 이 때문에 행동은 눈에 띄게 줄어드는데, 그만큼의 실수도 줄어듭니다.

• 아군 포지셔닝은 안정적이며, 빠른 합류가 가능한가?
• 주요 스킬들은 모두 사용 가능한가?
• 적이 방심해 있거나, 힐 자원을 이미 소모했는가?
• 우리가 먼저 정보를 잡고 스노우볼을 굴릴 기회인가?

이러한 기준은 경험으로 만들어졌지만, 중요한 건 ‘모두가 참고할 수 있는 요약’으로도 정리 가능하다는 점입니다. 결국 차이는 감각이 아니라, 체크 기준을 만들고 적용하느냐의 문제입니다. 그 판단 기준이 익숙하다면, 실시간 상황이 어떤 형태든 대응할 발판이 생깁니다.

5. 조작 능력과 플레이 방식의 한계점 인식하기

실시간 온라인 게임에서 숙련된 조작을 보여주는 초보 유저들이 결과적으로 계속 손실을 보는 경우가 있다. 이 현상은 “조작을 잘하는 것”과 “게임 흐름을 해석하며 선택하는 것”이 전혀 다른 문제임을 보여준다. 많은 유저들이 반복적으로 손해를 보는 이유는 조작-중심의 플레이 방식을 전략적 판단으로 착각하거나, 익숙한 조작 패턴 안에 전략이 포함되어 있다고 믿기 때문이다.

초보자의 조작 능력은 종종 ‘반복된 훈련’을 통해 상승한다. 하지만 이러한 능력은 상황을 해석하고 그에 맞춰 행동을 선택하는 것과는 다르다. 특히 실시간 게임에서는 늘 같은 조작을 반복하는 플레이 방식보다, 매 판의 구조적 맥락에 맞는 판단이 더 중요하다. 예를 들어 적 챔피언의 체력을 빠르게 깎아내는 데 능숙한 유저라도, 그 공격이 적의 지원군 집결 직전에 이루어졌다면 오히려 역습을 초래하는 경우가 많다.

“왜 나는 항상 이 타이밍에 싸움을 시작했고, 결과는 좋지 않았는가?”라는 질문을 던졌을 때, 진짜 전략 판단 기준이 부재했다는 점이 드러난다. 플레이 방식이 익숙함에 기대고 있다면, 선택은 점점 감정적으로 흐르고 흐름 분석은 배제된다.

이때 유저는 명확한 구분을 통해 반응할 필요가 있다.

• 익숙한 조작: 내가 반복적으로 해오던 익숙한 행동 패턴
• 실전 기준 판단: 현재 흐름에서 효과적이며 리스크 대비 이득이 있는 선택

이 둘이 일치할 수도 있지만, 실전에서는 오히려 익숙한 조작이 잘못된 구조 위에서 반복될 때 손해가 누적된다. 결국 실시간 온라인 게임에서 반복적으로 손해를 보는 이유는 행동 이전에 판단 기준 자체를 검증하지 않았기 때문이다.

조작 능력 중심 플레이의 한계가 드러나는 실제 사례

한 온라인 게임에서 특정 유저가 초반 1:1 라인전 상황을 매우 유리하게 만든 뒤, 계속해서 라인을 밀어붙였다. 숙련된 컨트롤로 상대의 체력과 자원을 압박한 이 플레이는 겉보기엔 이상적인 전개처럼 보인다. 그러나 상대 정글러가 시야 밖에서 대기하고 있었고, 결국 2:1 상황에서 역습을 당해 흐름 전체가 꺾였다. 이때 유저는 “내가 잘했는데 왜 죽었지?”라는 혼란을 겪는다.

이 상황에서 문제가 된 것은 컨트롤이 아니라 판단이었다. 전략적 시점에서 보면, 적 정글러의 위치가 보이지 않고, 중앙 라인의 시야도 확보되지 않은 상태였다. 이럴 때 반드시 체크해야 하는 정보는 다음과 같다:

• 상대 정글러의 동선 패턴 및 마지막 확인 위치
• 아군의 백업 가능 여부: 합류 거리와 스킬 보유 상황
• 시야 상태: 자신이 보는 정보와 상대가 볼 수 있는 정보

이 판단 포인트들이 조작보다 중요한 것은, 행동 자체보다 그것이 게임 흐름상 어떤 영향력을 가지는가에 따라 전체 승패가 갈리기 때문이다.

6. 판단 실수를 줄이는 체크 포인트 만들기

판 위에서 유저가 스스로 흔들리지 않기 위한 가장 현실적 전략은 ‘체크 포인트’를 마련하는 것이다. 즉흥적인 판단은 감정에 쉽게 흔들리고, 시각 정보의 일시적인 우위에 빠질 수 있다. 반대로 사전에 정의된 판단 기준을 상황별로 적용한다면, 실시간 상황 속에서도 구조적으로 균형 잡힌 선택을 할 수 있다.

핵심 체크 포인트 4단계

• 판 흐름 파악: 지금은 전투 중심 구간인가, 자원 수급 구간인가?
• 정보 균형 체크: 적의 위치 및 리소스 공개 여부를 아는가?
• 아군 상태 평가: 스킬 쿨타임, 체력, 포지셔닝이 전투에 적합한가?
• 시야 구조 이해: 내가 보는 정보와 상대가 보는 정보의 차이는?

이러한 체크를 단 3초 이내에 하는 것이 숙련자의 습관이다. 초보 유저는 체크 대상 자체를 설정하지 않았기 때문에 실시간 정보의 우선도(그것이 지금 중요한 정보인지)의 구분이 어렵다. 예를 들어 아군 한 명이 체력이 낮다는 정보보다, 적 주요 딜러의 궁극기가 빠졌다는 정보가 전투 판단에 더 중요할 수 있다.

실시간 예상 흐름을 통한 선택 구조화

전략 판단에서 핵심은 현재 행동이 다음 15~20초간의 흐름을 어떻게 바꿀지를 규정하는 것이다. 이것은 기대값(Expected Value) 개념과 밀접하다. 어떤 선택이 손해로 이어지더라도, 그 선택이 장기적으로 기대 이득이 높다면 정당화될 수 있다. 실시간 게임에서도 이 사고 구조는 확실한 전략적 기반이 된다.

이처럼 실시간 선택에 임박했을 때, 유저가 다음 흐름을 어떤 논리로 예측하느냐가 손익의 방향을 좌우한다. 판단 체크 포인트는 이 흐름 예측을 돕는 관문 역할을 한다.

7. 흐름을 바꾸는 타이밍: 얕은 행동 vs 깊은 선택

온라인 게임에서는 실시간 선택이 전략 전체의 흐름을 결정짓는 지점, 즉 ‘전환 타이밍’이 존재한다. 문제는 이러한 타이밍을 어떤 판단 기준으로 포착할 수 있는가이다. 초보 유저는 특정 상황이 터진 뒤에야 “지금 싸워야 했어” 혹은 “물러섰어야 했는데”라고 후회를 한다. 이는 행위 자체가 얕은 반응에 머물렀음을 보여준다.

전환 타이밍에서의 선택 구분

• 얕은 행동: 눈앞의 시각 정보에 반사적으로 반응
• 깊은 선택: 현재 흐름의 리스크와 기대값을 기반으로 전략적 전환

이 두 선택은 시간당 손실의 누적 정도에서 차이를 만든다. 실시간 게임에서 반복적으로 손해를 보는 이유는 대부분 깊이 있는 선택 판단 없이 얕은 행동을 반복하기 때문이다.

예를 들어 오브젝트 지역을 선점하던 아군이 적에게 순간적으로 킬을 내줬을 때, 초보 유저는 오히려 급하게 들어가 싸움을 선택한다. 하지만 숙련 유저는 ‘4:5구도로 강타 전쟁은 승률이 낮음’이라는 판단 기준과, ‘오브젝트를 주고 맵 반대쪽 이득(타워 혹은 자원 스틸)을 노려야 함’이라는 대안을 바로 적용한다. 이는 게임 이론의 전략적 선택처럼, 항상 최적 승률이 아닌, 맥락 속 상대 손해를 극대화하는 선택이다.

전략 유지 vs 전략 전환 판단 근거

전략 전환은 불리함을 인정하는 행위가 아니다. 오히려 다음 흐름에서 기대값을 다시 유리하게 만들기 위한 정교한 선택이다. 실시간 정보 해석에서 가장 중요한 지점이 바로 이 ‘흐름의 단절 혹은 연결’ 판단이다.

8. ‘매번 똑같은 패턴’에서 벗어나기 위한 전략 루틴

실시간 게임에서 반복적인 손해를 경험하는 유저들은 거의 항상 유사한 플레이 루트를 밟고 있다. 이는 특정 맵, 특정 조합, 혹은 손에 익은 조작 구도를 반복하는 데에서 비롯된다. 이 반복은 익숙함이 되지만 결국 약점의 자동화로 이어져 전략 수준의 성장을 가로막는다.

패턴 반복 구조의 발견

• 항상 초반 5~7분 사이 특정 위치에서 싸움 시작
• 결과적 손해에도 같은 무빙 루트 지속
• 상대 교전 도발이나 어그로성 행동에 고정된 반응

이러한 패턴은 외부에서 보기엔 명확하게 반복된다. 숙련 관전자나, 자체 리플레이 분석에서 초보 유저의 플레이 방식은 “패턴화된 판단 구조”로 드러난다. 반복적으로 손해를 보는 이유는 사실상 새로운 정보 해석 없이 같은 구조를 그대로 적용하는 데 있다.

전략 루틴 설계 방법

패턴에서 벗어나기 위한 첫걸음은 ‘전략 루틴’을 만드는 것이다. 전략 루틴이란 단순한 행동 습관이 아니라, 상황마다 선택할 수 있는 전략 흐름의 분기 구조를 미리 설계해두는 것을 의미한다.

• 시야 미확보 · 정글러 실종 → 싸움 피하거나 지연 후 웨이브 활용
• 오브젝트 전 구성 전투 구간 → 반드시 스킬 쿨타임 및 합류 라인 확인
• 불리 교전으로 킬 손해 → 즉시 상대 위치 데이터 기반으로 반대편 이득 탐색

이러한 루틴은 게임 외적으로 문서화하거나 내적 언어화할 수 있다. 중요 포인트는 ‘반복되는 상황마다 내가 취할 수 있는 판단 기준’을 고정시켜두는 것이다. 패턴은 무의식이 만들고, 전략은 의식이 규정한다. 실시간 게임에서 손해를 줄이고 전략 판단의 효과를 확장하기 위해서는 이 루틴 전환이 관건이 된다.

9. 시야만 확보해도 달라지는 전략 해석의 폭

실시간 온라인 게임에서 반복적으로 손해를 보는 초보 유저의 가장 빈번한 실수 중 하나는 ‘보이지 않는 정보를 무시하거나 추측’에 의존하는 것이다. 화면에 보이는 적 챔피언, 유닛, 오브젝트만을 기준으로 판단하면, 전체 흐름 중 절반 이상이 삭제된 상태에서 결정을 내리는 셈이다. 이때 시야의 유무는 전략선택의 폭을 결정짓는 가장 핵심적인 차이가 된다.

예를 들어 바론 오브젝트 전 상황에서, 적 주요 스킬이 빠진 것 같다는 가정하에 전투를 시도했지만 숨어 있던 적 원딜과 정글러가 합류하며 순식간에 전세가 역전되는 사례가 반복된다. 패배 이유는 조작 부족도 아니고 진입 타이밍이 늦은 것도 아니다. 바로 ‘상황을 해석할 수 있는 시야 정보의 부족’이 판단 구조 자체를 무력화시킨 것이다.

숙련된 유저들은 이러한 흐름에서의 판단 실수를 줄이기 위해 ‘시야-판단 연계 루틴’을 내면화하고 있다. 단순히 와드를 박는 것이 아니라, 시야가 확보되면 어떤 움직임이 전략적으로 열리고, 확보되지 않으면 전략 판단을 보류하거나 전환해야 한다는 명확한 구분 기준을 갖는 것이다.

• 전투 전: 주요 경로 및 오브젝트 주변 시야 확보 후 전진 각 판단
• 맵 장악 중: 적이 어디까지 보이고, 어디부터는 추측인가?
• 불리한 상황: 시야 확보 실패 = 판단 재정립 및 리스크 최소화

시야 정보는 단순한 보조 요소가 아닌, 선택 가능성을 열고 닫는 ‘해석 권한’에 가깝다. 시야가 확보되지 않는 구간의 전투는 그 자체로 무의미한 손익 구조 위에 있기 때문에, 초보 유저가 실시간 온라인 게임에서 반복적으로 손해를 보는 이유와 이를 피하기 위한 안정적인 전략 판단 기준을 이해하려면, 시야를 정보 수단이 아니라 전략 활성화 조건으로 재정의할 필요가 있다.

10. 실시간 게임에서 시간을 내는 기술

실시간 게임의 핵심 특성 중 하나는 ‘판단 시간이 허락되지 않는다’는 착각을 유발한다는 점이다. 모든 일이 빠르게 벌어지는 듯 보이지만, 실제 숙련 유저들은 매 선택마다 ‘생각의 여지’를 충분히 확보하는 기술을 사용한다. 초보 유저가 손해를 반복하는 구조는 대부분 판단할 시간을 누가 먼저 확보했는가에 따라 갈린다.

예를 들어 적이 정글 쪽 부쉬에서 등장했을 때, 초보자는 당황하여 즉각 반응하고, 숙련자는 바로 부쉬 진입 각도나 아군 합류 거리, 적 스킬 여부를 떠올리며 0.5초간의 정신적 여유를 만든다. 이 차이는 곧 선택의 질 차이로 이어진다. 실전에서는 이 ‘판단을 위한 시간 확보’가 불가능해 보이지만, 실제로는 여러 방식의 구조화된 준비를 통해 이루어진다.

• 전투 시작 전: 주요 변수(쿨다운, 위치, 합류 라인 등)를 미리 시뮬레이션
• 합류 시간 확보: 이동 중에 다음 행동의 가능성과 리스크를 단계별로 예측
• 적이 움직이기 전: 이전 맵 공개 정보 기반으로 다음 선택 루트 사전 구축

이와 같이 ‘시간을 사전분석과 예측을 통해 만들어낸다’는 접근은 전체적인 전략적 탄력성을 크게 높인다. 시각적으로 빠르게 벌어지는 국면 속에서도, 판단 구조를 미리 형성한 유저는 떠오르자마자 결정하지 않고, 변수가 주어지자마자 비교·선택할 수 있다. 이는 이 개념처럼, 기대값을 기반으로 선택지를 평가하는 의사결정 프레임과 유사하게 작동한다.

실시간 게임 전장에서 시간이 있는 플레이어가 이긴다. 이 말이 성립하는 이유는, 그 시간이 실제가 아니라, 머릿속 구조화에서 비롯된 예상 시간이라는 사실이다. 초보 유저는 이 스킬을 체화함으로써, 반복적인 실수를 줄이고 맥락 기반 선택이 가능한 플레이 방식으로 이동할 수 있다.

핵심 요약: 실전 적용을 위한 전략 판단 기준 3가지

• 현재 보이는 정보: 화면에 노출된 적, 시야, 체력, 쿨타임 등
• 숨겨진 변수: 시야 밖 이동 경로, 적 합류 시간, 히든 스킬
• 전환 가능성 분석: 손해 후 역이득 전환/어그로 활용/구조 변경

• 판단 전 반드시 확인할 기준 구조:
• 이 행동이 지금 흐름에 어떤 변수로 작용하는가?
• 상대는 그 정보를 기반으로 얼마만큼 대응할 수 있는가?
• 이 선택의 리스크 대비 기대 수익은 구조적으로 납득 가능한가?

플레이 방식 정렬을 위한 전략 판단 가이드

실시간 온라인 게임에서 반복적으로 손해를 보는 이유는 대부분 ‘판단 타이밍의 선취’에 실패했기 때문이다. 속도가 아니라 구조의 문제다. 결국 전략이란, 동일한 정보 안에서도 무엇을 근거로, 어떤 흐름을 읽었는가에 따라 달라진다. 유저는 다음과 같은 방식으로 자신의 판단 구조를 체크할 수 있다.

• 정보량보다 우선순위: 지금 가장 중요한 정보 1~2가지는 무엇인가?
• 조건 충족 여부: 싸움 또는 후퇴를 위한 최소 승률 조건은 갖추었는가?
• 상황 고정 vs 흐름 전환: 주어진 불리함을 인정하고 재구성할 선택지가 있는가?

각 장면에서 스스로 “이 선택은 어떤 흐름 위에 위치하는가?”를 질문해야 한다. 답을 찾는 것이 아니다. 판단을 위한 구조를 세운다는 감각이 필요하다. 그 순간부터 유저의 플레이는 조작 단계를 벗어나, 실전 전략 구조로 전환된다. 이는 플레이 방식의 결과가 아닌, 선택 이전의 사고 방식 변화에서부터 시작된다.