온라인 게임의 상황 구분 구조가 실수 감소를 이끈다

정보의 흐름이 거침없이 흘러가는 실시간 게임에서, 유저에게 요구되는 판단의 속도는 갈수록 빨라지고 있습니다. 플레이 도중 전달받는 데이터의 양은 많아졌지만, 정작 그것을 어떻게 구분해서 이해하고 반응해야 하는가에 대한 실마리는 흐릿한 경우가 많습니다. 이는 단순히 손에 익은 조작이나 규칙 암기만으로는 해결되지 않는 문제입니다.

많은 유저가 자신감을 가지고 한 게임에서, 어떤 계기로 흐름이 가파르게 뒤집히는 순간을 경험합니다. 분명히 초반에는 우위를 점했음에도 불구하고, 후반으로 갈수록 의사결정이 꼬이고 리듬이 무너지며 결국 패배에 이르는 흐름입니다. 그 과정에서 “왜 내가 이런 선택을 했는지”, 혹은 “왜 저 타이밍에 저 반응을 했는지”에 대해 스스로도 명료하게 설명하지 못하는 경우가 많습니다.

겉보기엔 유사한 조작을 구사하지만, 숙련자와 초보자 사이의 차이가 선명하게 드러나는 지점은 바로 ‘상황을 구조화하고 타이밍을 판단하는 능력’입니다. 이들은 정보를 ‘빠르게 처리’하는 것이 아니라, ‘구분하여 정확하게 판단’합니다. 말하자면, 게임을 하는 시점이 아니라 이미 게임이 시작되기 이전부터 보드를 어느 정도 ‘구획화’하고 있는 셈입니다.

당신 역시 게임 내부 정보를 잘 외우고 있고, 조작이나 기본 전략도 어느 정도 수행할 수 있습니다. 그러나 반복되는 패턴의 실수, 흐름을 잃는 순간, 그리고 자신이 내린 결정이 잘못된 것이라는 자각 없이 끝나는 판들… 이는 단순 숙련도의 문제가 아닐 수 있습니다. 지금까지 당신은 “이 게임을 상황을 이해한 상태에서 플레이하고 있었는가?”

1. 게임 한 판에서 흐름이 만들어지는 방식

많은 유저가 온라인 게임을 플레이할 때 ‘시작’, ‘중반 싸움’, ‘마무리’처럼 구간별 흐름을 느끼긴 하지만, 정작 이 흐름이 어떻게 만들어지고 왜 그렇게 흘러가는지를 명확하게 인식하진 않습니다. 실시간 게임에서는 초반 움직임 몇 개가 누적되며 특정 방향으로 흐름을 결정짓고, 그 누적 결과가 중반의 전략 구성을 압박하거나 선택지를 제한하는 방식으로 반영됩니다.

중요한 건 이 흐름이 단계적으로, 그러나 빠르게 결정되는 순차적 구조를 갖고 있다는 점입니다. 예를 들어, 리소스 수급을 놓치면 후속 유닛 투입이 늦어지고, 이는 방어력 저하로 이어진 후, 상대에겐 반격 타이밍이 열린다는 일련의 흐름입니다. 그러나 실사용자는 이 연결 관계를 사건 단위로 끊어 인식하다 보니 전체 상황 인식이 지연됩니다.

즉, 판이 시작되기 직전부터 유저는 ‘이 판은 어떤 흐름으로 전개될 수 있을지’ 추정을 해야 하고, 그 틀 속에서 초반 선택지를 배치해야 합니다. 숙련자는 이미 정형화된 흐름 모델을 가지고 있어 상황이 하나 생겨날 때마다 전체 패턴 내 어느 위치에 있는지를 파악합니다. 반면 초보자는 눈앞에 보이는 자극에만 반응해, 결과적으로 흐름의 ‘위치 감각’을 가지지 못하고 계속 뒤따르게 되는 것입니다.

• 게임은 시작되기 전부터 흐름이 준비된다
• 정보는 고르게 중요하지 않고 순서가 있다
• 상황 인식은 ‘이게 지금 어디쯤인가’를 파악하는 것

2. 실시간 게임에서 정보의 범주를 나누는 방법

실시간 게임 특성상, 화면에는 다양한 정보가 동시에 떠오릅니다. 하지만 그 모든 정보가 동등하게 중요한 건 아닙니다. 초기 유저들은 일종의 ‘정보 평준화’ 오류에 빠지기 쉽습니다. 즉, 드러나는 모든 것을 동등한 비중으로 받아들이고, 결국 어떤 정보에 반응해야 할지 결정하지 못하거나 너무 늦게 반응하게 됩니다.

숙련자들은 화면 정보를 받아들일 때 우선적으로 기능별로 구분합니다. 단기 대응용, 중장기 전략용, 상황 전환 감지용 등으로 나눈 후, 실시간으로 중요도가 높은 정보에 집중하면서 나머지는 백그라운드로 둡니다. 예컨대, 적의 이동 타이밍은 실시간 반응이 필요하지만, 맵 전반의 구조 변경은 주기적으로 체크하면 됩니다.

• 당장 대응 = 시간 제한적 정보
• 위치 조정 = 구조적 정보
• 상대 의도 파악 = 패턴 정보

이 구조화를 배우지 않으면, 유저는 항상 ‘화면을 많이 보고 있음에도 놓치는’ 경험을 반복하게 됩니다. 이는 결국 피로도를 올리고, 정작 반응 속도를 저하시킵니다. 당신은 자신이 판단할 대상을 선별하고 있는가, 아니면 무작위로 얻어지는 정보 속에서 어쩌다 반응하고 있는가?

3. “상황을 구분한다”는 것은 정확히 무슨 의미인가

많은 유저가 ‘콜’을 하거나, 머릿속으로 특정 전략을 떠올릴 때 그 기반이 되는 건 특정 상황 구분입니다. 그런데 이 ‘구분’은 단순한 시각적 식별이 아닙니다. 그것은 심지어 상대가 눈앞에 없어도, 흐름을 읽고 그 지점이 어떤 구간에 위치해 있는지를 파악하는 판의 단위화 능력에 가깝습니다.

예를 들어, 상대의 리소스 투자가 공격 위주로 편중되었다면 그건 단지 ‘공격이 온다’는 게 아니라, 이후 몇 템포 동안 상대 수비 전환이 느리다는 구조적 단서를 뜻합니다. 유저가 이런 설명을 떠올릴 수 있다는 건, 그가 단순히 보이는 장면이 아니라 상황 자체를 독립된 블록으로 보고 그 성질을 해석하고 있다는 것입니다.

• 정보 ≠ 상황
• 상황이란 특정 구조와 조건이 포함된 단위
• 상황 구분은 곧 다음 선택지를 좁히는 작업

반면 많은 유저는 ‘이겼을 때’는 그냥 흐름이 잘 풀렸다고 느끼고, 졌을 때도 왜 그런 선택을 했는지에 대한 구조적 설명이 없습니다. 그것은 곧 그들이 상황을 실제로는 구분하지 못한 채, 사건과 장면만을 조각으로 기억하기 때문입니다. 당신은 게임 안에서 어떤 단위를 기준으로 상황을 이해하고 있는가?

4. 초보 유저가 흔히 혼란스러워지는 순간들

실시간 온라인 게임에서 정작 자주 실수하는 순간은 예상 외로 정해진 규칙을 몰라서가 아니다. 특히 초보 유저는 화면에 보이는 정보량이 많아질 때, 혹은 단일 사건이 동시다발적으로 일어나는 타이밍에 ‘판단의 기반’을 잃어버리기 쉽다. 본인이 익숙하다고 생각했던 전략이 어느 순간 의도치 않게 끊기고, 그 직후의 선택에서 흐름이 무너지기 시작한다.

예를 들어, 한 전략 게임에서 유저 A는 초반 병력 압박으로 확장 저지를 성공했다. 하지만 이후 리소스 재배분 시점에서 상대 유저 B의 카운터 병종 생산을 간과한 채 대응이 늦었고, 결국 중반 주도권을 빼앗겼다. A는 “초반 분명히 이겼는데 왜 이렇게 됐지?”라고 당황하며 전략을 회의하기 시작한다. 하지만 이 문제의 본질은 상대의 전환 타이밍을 인식하지 못한 것이었다. 주된 실수는 전략 자체가 아니라, ‘ 그 전략을 유지해도 되는 상황이 유지 중인가’에 대한 검증이 빠졌다는 점이다.

초보자들이 특히 약한 부분은 특정 타이밍의 전환 신호를 키워드처럼 해석하지 못한다는 것이다. 그들은 특정 유닛 등장의 ‘정보는 들었지만’, 그 의미를 현재 판의 구조 흐름 속에 위치시키지 않는다. 즉, 그 요소가 “이제 내 수비보다 상대의 누적이 더 위험하다는 뜻인지” 혹은 “곧 타이밍 압박이 온다면 지금 리스크를 감수해야 할지” 등의 상황 단위로의 재해석이 빠지는 것이다.

• 혼란이 시작되는 구조적 순간:
  • 상대가 예측 외의 전략 전환을 감행했을 때
  • 내 전략 구성이 끝나기도 전에 상대의 압박이 가시화될 때
  • 정보는 많지만, 의미 있는 ‘우선 반영 대상’이 명확하지 않을 때

확률·판단 오류에 대한 행동경제학적 설명에서도, 인간은 다수의 변수 중 일정 조건을 충족하지 않으면 판단이 무작위화된다는 경향이 나타난다. 즉, 정보 해석을 구조화하지 못하면, 의사결정은 실행적이 아니라 반응적으로 바뀐다.

또한 흔히 발생하는 오류는 상대를 따라가다 끝나는 흐름이다. 여기서는 정보의 해석보다 ‘선택의 시점’이 늦어진 사례가 많다. 스스로 상황을 구조화하지 않고, 상대가 전제한 흐름 위에 올라탄 경우다. 유저는 이제 ‘무엇을 해야 할지’가 아니라, ‘어떻게 반응할지만’ 고민한다. 이 차이는 실전에서 커다란 결정 차이로 이어진다.

5. 숙련자는 흐름을 어떤 순서로 해석하는가

숙련자는 단순히 조작이 빠르거나 상황에 민감하게 반응하는 그 이상을 수행한다. 그들은 실시간 흐름 속에서 매 순간 정보를 우선도에 따라 구획화하고, 흐름의 위치를 우선적으로 추정한다. 이들은 어떤 플레이어블 상황이 들어왔을 때 “지금 이 사건은 전체 판에서 어떤 의미를 가지는가?”라는 질문을 먼저 던진다.

이를 구체적으로 살펴보자. 한 RTS 게임의 중반 타이밍에서 숙련자 B는 상대의 확장을 의도적으로 방치한다. 하지만 그는 이미 이전 정보로, 상대가 그 확장을 한 뒤 병력 누적이 느릴 것이란 구조를 읽고 있었고, 따라서 자신의 단기 라인 유지력으로 충분히 통제 가능하다는 계산이 있었다. 반면 같은 상황에서 초보자 D는 상대 확장을 보고 직접 압박하러 뛰었고, 중앙 장악력이 무너졌으며 결과적으로는 수비 순번 오류로 돌아섰다.

표현하면 아래와 같다:

상황	숙련자 판단	초보자 판단
상대 확장 시도 포착	→ 상대 투자 구조 역산 → 지금은 내 통제가 더 크다	→ 지금 공격 안 하면 손해일 듯 → 급히 압박 선택
상대 병력 결집 감소 포착	→ 1~2턴 후 타이밍 전환 예측 → 라인 유지 선택	→ 방심 유도했나? 방심하지 말자 → 자원 분산

이러한 구분은 결국 선택 기준 자체가 다른 데서 나온다. 숙련자는 현재 단일 정보에 반응하지 않는다. 그는 해당 정보를 파악한 시점 기준으로 ‘현재 나의 전략 흐름이 수정될 시점인가’를 먼저 가늠한다.

• 숙련자의 흐름 해석 순서:
  • 1) 현재 정보의 위치 확인 (초·중·후반 패턴 중 어디에 해당하는가?)
  • 2) 이 사건이 예측된 흐름 내인가, 외부 사건인가?
  • 3) 지금까지 나의 전략 기조가 유지 가능한가?
  • 4) 변화 필요 시, 전환이 새로운 리스크를 동반하는가?

게임 이론적 의사결정에서도 순차 전략 분석은 모든 선택 이전에 가능한 미래 상태에 대한 평가를 우선시해야 한다고 나온다. 실제 온라인 게임의 상황 구분 구조도 마찬가지다. 유저가 지금 펼쳐진 화면만을 해석하는 게 아니라, 그것이 이어질 흐름 내 어느 변곡점인지 판단하지 않으면 흐름은 계속 상대 주도 아래 놓일 수밖에 없다.

6. 무의식적 반복 선택을 의식화하는 법

실제 플레이에서 종종 발생하는 패턴은 다음과 같다. 어떤 유저는 늘 초반 압박에 강하게 대응하고, 어떤 유저는 후반 자원 승부를 선호한다. 문제는 이 선택이 구조적으로 타당하기보다, 그저 ‘익숙하다’는 감각에서 반복되고 있다는 점이다. 무의식적 선택은 언제나 ‘익숙한 성공 경험’에 의해 형성되지만, 이 성공의 맥락은 매 판 달라진다. 그러므로 상황 구분 없이 반복된 행동은 곧 각기 다른 판에서 실수로 변질된다.

예를 들어, A 유저는 특정 맵에서 항상 초반 초전박살을 시도한다. 그의 경우 한 번 이 전략이 통했던 경험 이후, 조건이 달라져도 같은 루틴을 투입한다. 특정 경우에는 상대도 가벼운 압박을 격파할 준비가 돼 있었고, 손해만 키우게 되는 결과가 발생했다. 이는 전략의 오류가 아니라 그 전략을 채택한 시점과 선택 조건의 오류다.

이를 의식적으로 점검하기 위한 방법은 다음과 같다.

• 선택 전 자문 리스트:
  • 지금 내가 하려는 선택은 이번 판만의 해석 결과인가?
  • 이 선택은 이전 상황(맵, 상대, 조건 등)의 반복이 아닌가?
  • 이 선택을 하지 않을 대안이 떠오르는가?

이러한 자문은 특정 전략을 지지하는 것이 아니라 판단 반복 조건 자체의 인식을 가능하게 한다. 더불어, 절차적 판단이란 단순히 계산식이 아니라, 이것이 지금 판 흐름에 맞는 결과인가를 다시 묻는 과정을 의미한다.

온라인 게임의 상황 구분 구조가 실수 감소를 이끈다는 것은, 맞거나 빠른 선택이 아니라도 그 선택이 제대로 된 기준과 흐름 속 맥락에서 반복되고 있음을 스스로 점검할 수 있게 해준다. 이는 숙련의 본질이며, 무의식적 선택 구조의 의식화를 통해 비로소 실수의 구조를 뜯어보게 되는 지점이다. 이 구조가 구축되면, 유저는 더 이상 게임이 주는 자극에 휩쓸리지 않고, 상황의 ‘구분체계’ 속에 머물게 된다.

7. 전략보다 우선되는 ‘상황 정리력’의 중요성

종종 유저는 게임에서 진 직후 “전략이 잘못됐다”고 판단한다. 그러나 이는 정보의 착시일 가능성이 높다. 진짜 전략 자체가 잘못된 게 아니라, 전략 운용 도중의 상황 정리 실패 때문에 판단 반복의 오류가 생겼기 때문이다. 즉, 전략과 전술은 스냅샷이 아닌 흐름의 일부로 이해돼야 하며, 그 흐름에 기초한 상황 단위 구분 능력이 우선되어야 한다.

‘상황 정리력’은 플레이 방식을 아예 바꾼다. 단순 지식을 활용해 전략을 선택하는 게 아니라, 선택 이전의 구조 파악 자체를 다시 세운다. 이 정리력은 크게 네 가지 포인트로 구성된다:

• 1. 지금 이 흐름은 어떤 전형적 형태인가? (예: 초반소강-치고받기-확장)
• 2. 우리와 상대 리소스/압박 상태의 비교 우위는?
• 3. 다음 사건이 발생하기까지, 위험 노출 시간은 얼마나 되는가?
• 4. 선택지 중 가장 낮은 리스크-보상의 조합은 무엇인가?

이처럼 상황 정리력이 전략 위에서 올라오는 게 아니라, 오히려 전략을 안내하는 상위 개념이라는 점에서 중요하다. 이를 갖춘 유저는 같은 미러 매칭에도 흐름을 다르게 개척한다. 선택 수단이 적을 때도, 흐름 전체의 구조 변화에 더 민감하게 움직인다.

이러한 구조상 판단은 실시간 게임 특성상 반드시 요구된다. 즉각성에 휩싸여 감각적 조작에 치우친 플레이는 궁극적으로 흐름 인식 능력을 퇴화시킨다. 반면, 전체 판의 구조적 성격과 전개 예측을 먼저 세우고 그 위에 전략을 위치시키는 유저는 복잡한 상황에서도 실수를 줄이고 효과적인 선택을 지속해낼 수 있다.

이 능력이 쌓이면 유저는 플레이 중 ‘어느 타이밍에 무엇을 유지하고 전환해야 하는가’를 직관적이 아니라 분석적으로 판단할 수 있게 된다. 궁극적으로 온라인 게임의 상황 구분 구조가 실수 감소를 이끈다는 진술은, 바로 이 판 흐름 구조화를 바탕으로 반복 패턴을 제어하고, 리스크를 관리 가능한 단위로 쪼개어 플레이하는 플레이 방식으로 현실화된다.

8. 잘못된 판단 루프에서 벗어나는 실전 팁

지금까지 분석해본 흐름은 명확하다. 실시간 게임에서는 겉보기의 전략보다 먼저, 플레이어가 스스로 상황을 어떤 단위로 쪼개고, 그 단위를 어떤 순서로 해석하는지가 우선된다. 하지만 실전에서 많은 유저들이 실수하는 이유는, 절차 자체보다도 익숙한 판단 루프에 갇혀 있다는 점이다. 그 루프의 핵심 구조는 “정보를 받는다 → 즉시 반응한다”는 2단계 구조이다. 그러나 실제로는 그 사이에 반드시 “정보의 위치를 평가하고 판단 기준을 확인하는 단계”가 필요하다.

예를 들어, 특정 판에서 유저가 상대 병력 일부가 후퇴하는 장면을 본다. 대부분의 평균 유저는 이를 ‘공격 기회’로 간주하고 바로 병력을 이동시킨다. 그러나 온라인 게임의 상황 구분 구조가 실수 감소를 이끈다는 관점에서 이 해석은 상당히 조급한 반응일 수 있다. 병력 후퇴가 선택적 견제일 수도 있고, 리소스 재편의 신호일 수도 있으며, 오히려 감시 시야를 유도하는 미끼일 가능성도 배제할 수 없다. 이때 실제 상황을 구분하려면 단일 정보 반응이 아니라 그 정보가 현재 흐름에서 어떤 의미의 단위로 작용하는가를 분석해야 한다.

판마다 동일한 사건이 다른 구조를 형성하기 때문에, 판단 루프의 첫 단계는 항상 ‘이게 어떤 종류의 상황인지’ 확인하는 것이다. 이를 위해 습득해둘 기본 프레임은 다음과 같다:

• 패턴 정보 분류: 지금 포착한 움직임이 반복되는 것인가, 아니면 갑작스러운 형태인가? (주도권 포기인지, 전환 준비인지)
• 상황 단위 분해: 이 사건이 자원 교환의 결과인지, 단기 위치 전환인지, 전략 전체의 축 이동 신호인지 판단
• 환경 정보 이전 기록: 직전에 얻은 연속 정보 흐름과의 관계는? (예: 이전 라인 유지나 확장의 시퀀스와 충돌하는가?)
• 리스크 비포함 구조: 이 상황에서 이동/공격이 현재 기대값을 충족할 수 있는가, 혹은 리스크를 가볍게 지불할 수준인가?

숙련 유저는 이 단계를 무의식적으로 빠르게 통과하며, 결코 단일 사건 기준 반응을 하지 않는다. 반면 초보자는 ‘지금 뭐라도 해야 할 것 같은 감각’에 기반해 행동하며, 대부분 타이밍 이탈 또는 리소스 낭비로 이어진다. 실제로, 이 개념에서 설명되듯, 기대값 판단은 단기 결과보다 가능한 결과들의 분포와 평균적 수익률에 따라 결정된다. 게임 내 판단 역시 이 구조를 따라야 한다.

실전 전략 판단: 상황 우위보다 흐름 우위를 만들어야 한다

온라인 게임에서 흔히 등장하는 질문은 “지금 내가 이기고 있는가?”이다. 그러나 숙련된 판단은 ‘지금 당장의 우위’보다는 ‘이 흐름이 어디로 향하고 있는가’를 본다. 이는 단일 사건에 기반한 우위 착시 대신 판 전체의 전환 구조 안에서 어디에 있는지를 이해하도록 구성돼 있다. 같은 병력 우위라도, 이게 곧 반격을 유도하는 구조라면 높은 도박이 된다.

이를 실전 예시로 살펴보자. 유저 X는 상대의 전방 구조물이 줄어든 걸 보고 라인을 밀고 들어갔다. 단기적으로 성공적처럼 보였지만, 그 뒤 공간 장악력이 약화되면서 상대의 빠른 이동 병종에 기습을 허용하게 된다. 이것은 구조적 흐름을 간과한 판단이다. 반면 유저 Y는 같은 상황에서 구조물 감소가 상대의 후선 병력 이동에 따른 위치 교란일 수 있다는 판단 하에 견제 위주 운영을 병행했고, 상대 전략을 분산시켰다. 선택지가 동일해 보여도, 그 배치 맥락이 완전히 다른 것이다.

이처럼 실제 실시간 게임에선 전략보다 ‘상황 재해석’이 우선이다. 유저는 추상적인 “힘이 센 전략”보다는 “이 흐름에서 어떤 전략이 가장 낮은 리스크-가시적 보상을 유도할 수 있는가”라는 프레임을 유지해야 한다. 특히 다음의 세 기준은 매 경기 반드시 적용해야 한다:

• 1. 당장의 강화가 아니라, 다음 2단계 후의 구조 변화를 어떻게 유도할 수 있는가?
• 2. 지금의 반응이 ‘상황 고정형 대응’인지, ‘흐름 전환형 전략’인지 구분했는가?
• 3. 보이는 정보 외에도, 숨겨진 변수(병종 위치, 상대 리소스, 시야 제한 등)의 영향력은 고려됐는가?

이 기준은 단지 방향 참조가 아니라, 실수를 줄이기 위한 기본 사고의 방향이다. 전략이 승부를 뒤집는다는 신화보다, 잘못된 선택 루프에서 빠져나오고 정확히 정보의 구조를 받아들이는 방식이야말로 판 흐름 전체를 바꾼다는 본질을 인식할 필요가 있다.

핵심 요약

• 1. 실시간 게임에서는 단일 정보 반응보다, 그 정보가 전체 흐름 내 어떤 구조적 의미를 갖는지를 파악해야 한다.
• 2. 숙련 유저는 정보를 ‘분석 중심 판단 루프’로 수용하며, 사건 순서와 전략 위치의 관계를 우선 평가한다.
• 3. 온라인 게임의 상황 구분 구조가 실수 감소를 이끈다 는 명제는, 흐름에 따른 정보 구획화와 판단 기준 설정 능력을 전제로 한다.
• 4. 판단 기준은 단기적 공격 기회보다, 다음 구간에서 발생할 구조 이득과 리스크 대응 여지를 기반으로 구성돼야 한다.
• 5. 판단 루프 재설계는 단지 전략을 바꾸는 것이 아니라, ‘어떻게 전략을 선택하는가’의 구조를 다르게 만든다.

당신의 전략 판단 가이드는 흐름 중심 구조 위에서 완성된다

플레이 중 “이제 이 상황에서 어떤 전략을 써야 할까?”라는 질문이 떠오를 때, 답은 기억해둔 매뉴얼 속에 있는 것이 아니라, 지금 판이 어떤 구조의 흐름을 가지고 있는가에 있다. 만약 이 구조가 초반 안정기 후 양쪽이 전환을 시도하는 구간이라면, 보이는 병력보다 자원 및 위치 흐름 구조가 중요하다. 반면 구조가 이미 상대 주도의 압박 순번으로 넘어갔다면, 당장의 소극적 수비보다 더 본질적인 판단 전환이 필요하다.

즉, 전략 선택은 항상 판 흐름 내 ‘기준 위치’에 의해 유도돼야 한다. 이 기준이 흐트러질 경우, 익숙한 방식으로 반응하더라도 실수는 반복된다. 온라인 게임은 감각의 싸움처럼 보이지만, 본질은 구조 이해에서 오는 선택의 질적 차이다. 유저가 지금 이 정보를 바탕으로 어떤 흐름 유도 전략을 구성해야 할지를 자문할 수 있다면, 그 자체가 실전에서의 의식적 구조 판단자로서 첫걸음을 내딛는 것이다.